Сталин - "Моисей" советского народа
Парадокс антисталинизма
Как сказал Андрей Девятов: "официальная позиция властей состоит в том, чтобы бережно охранять и сохранять историческую правду. Так вот, встречать День Победы без Сталина – это всё равно что праздновать Пасху без Христа!"
Парадокс антисталинизма в том, что: он сражается с тенью прошлого, чтобы не видеть ужаса настоящего. Это попытка оправдать современное духовное ничтожество через очернение былого величия. Мы не оправдываем жестокость, но мы не имеем права отрицать Вертикаль, которая была за этой жестокостью скрыта.
Настоящий антисталинизм сегодня — это не защита "прав человека", это ненависть к самой идее того, что над государством может стоять народная сила, а не касса банка. Сталин — это вопрос, на который современная либеральная "слизь" не может ответить, и потому пытается его просто стереть.
"Враг моего врага - мой друг" - гласит древняя пословица. А главные враги Сталина - Чубайс, Гозман, как и вся либеральная рать, включая коллективный Запад... Поэтому отношение к личности вождя народов сегодня приобретает особую актуальность, так как выражает суть нашей оценки происходящего и проводит линию демаркации между носителями противоположных взглядов. Однако, в Писании сказано: «Начальствующего в народе твоем не злословь» (Исх.22.28)
Самое печальное, что из противоборствующих лагерей часто исходит прямо инфернальная ненависть к противоположному мнению, но ненависть никогда не рождает разумное, доброе, вечное - Истину. А мы всегда заслуживаем ровно такую власть, какую имеем, принцип обратной связи неумолим - "что посеет человек, то и пожнёт". Но человек, к сожалению, всегда действует не из реальности, а из своего представления о реальности.
В некотором смысле, библейский аналог "вождя народов" - Моисей: Моисей беспощадно карал за отступничество. Когда народ в отсутствие вождя отлил Золотого Тельца, Моисей применил крайнюю жестокость, чтобы сохранить духовную вертикаль. Сталинская борьба с «перерожденцами», коррупцией и попытками превратить общественное достояние в частную лавочку — это чистая борьба с «Золотым Тельцом» ради сохранения Сверхзадачи.
Моисей не просто вел людей, он строил Скинию — прообраз Храма, место присутствия Смысла. Он регламентировал всё: от гигиены до сложнейших ремесел. Сталинская система — это создание «Скинии» социализма. Каждый завод, каждый университет был частью общего «Чертежа», который подчинял материю общей цели.
Сталин создал фундамент, на котором страна жила и защищалась еще долго после его смерти (и живет до сих пор через ядерный щит и промышленную базу), но сам он не увидел триумфа «золотого века», умерев на посту в момент начала новых глобальных вызовов и оставил после себя стоптанные сапоги, старую шинель и немного наличности.
Если Гитлер для истории — это прообраз антихриста (разрушение через гордыню), то Сталин в этой оптике — «Суровый Моисей». Он не был «милостивым пастырем», он был вождем, чья задача — провести народ сквозь игольное ушко истории, сохранив его как субъект, а не как биомассу для чужих империй.
Выдающийся русский православный мыслитель К.Н. Леонтьев так характеризовал отношение к политикам: "Никому не приходит в голову назвать поведение волка, который съел овцу из стада, преступным. Волки действуют в соответствии с законами природы, прилагать моральные оценки к поведению волков никому в голову не приходит. Подобно волкам, политики должны действовать в соответствии со своими целями, а цели должны учитывать законы социального развития.
Разница между волками и политиками заключается в том, что волки действуют бессознательно, инстинктивно, а политики должны включать сознание и разум, отключив этику межчеловеческих отношений".
"Мораль" – это нормы, регулирующие отношения лишь между отдельными людьми, регулятор межличностных отношений. Но моральные нормы и оценки неприменимы к поведению государства, больших социальных групп и политике. Определение политики с помощью слов «грязная», «чистая», «преступная», «добрая», «справедливая», «несправедливая» не только бессмысленны, но даже дезориентируют политиков и общество, а потому вредны".*
Но невзирая на эти резоны в нашей среде (особенно православной), очень многие высказывают резко негативное отношение, как к личности вождя, так и к его внутренней политике. И никакие увещевания о неосуждении и цитаты св. апостола Павла не действуют, хотя он прямо говорит: "ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое" (Рим.13:4).
Поэтому особенно удивительно выглядит единодушие Хрущёва, Горбачёва, Ельцина, Чубайса, Гозмана, Сванидзе... как и всего коллективного Запада, с некоторыми русскими людьми в отношении Сталина. Ведь никто не отрицает злодейств репрессивного аппарата в отношении невинных людей и особенно, нашего священства. К сожалению, в этом и состоит суть карательной машины, где результат всегда важнее метода. Думаю, именно поэтому Путин, в ответ на вопрос о реинкарнации СМЕРШ, заметил, что возродить его не сложно - гораздо сложнее остановить...
В Ветхом Завете красной нитью проводится мысль: народ имеет ровно такую власть, которую заслуживает. А кто вынес царский трон из зала заседаний Священного Синода в марте 1917, когда большевички ещё в своих швейцариях прохлаждались?! А кто разослал разнарядку во все приходы петь "долгие лета временному(!) правительству"?! И после этого читаем мантру: во всём виноваты - красные, а мы - все в белом. Но так не бывает, поэтому - получите и распишитесь!
Не стоит врать себе. Разве кто-то может назвать пример, когда победа над врагом в войне была одержана "вопреки воле главнокомандующего", как нас уверяют некоторые адепты "розового православия"?
Поскольку универсальным методом оценки являются Библейские истины: "Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые". (Мф.7:18) и "Итак, по плодам их узнаете их". (Мф.7:20) - поэтому плоды тридцатилетнего правления Сталина никак невозможно оценивать строго негативно.Чего только стоят передовые в мире на то время образование, наука, медицина? Сталин отменил аборты 27 Июня 1936 и запрет действовал до 1955. Хрущев с 23 ноября 1955 и по сей день отменил запрет Сталина на детоубийство... А ядерный щит страны, благодаря которому нас до сих пор не постигла участь Хиросимы и Нагасаки? Поэтому остановлюсь отдельно на социальных достижениях, научных и экономических успехах, т.к. тоже наглядно:
- Революция в образовании. Один из самых впечатляющих результатов этого периода — ликвидация массовой неграмотности. Если в Российской империи по переписи 1897 года грамотность населения составляла около 21%, то к 1939 году этот показатель достиг 87,4%.
- Демографический рост. Численность населения Советского Союза увеличилась на 41 миллион человек, несмотря на колоссальные потери в Великой Отечественной войне.
- Масштабы промышленного строительства. За период с 1928 по 1953 год в СССР было построено более 1500 крупнейших индустриальных объектов, таких как: ДнепроГЭС, Уралмаш, ХТЗ, ГАЗ, ЗИС, Магнитогорский металлургический комбинат, Челябинский тракторный завод, Норильский горно-металлургический комбинат, Сталинградский тракторный завод.
- Темпы восстановления промышленности. Цифры послевоенного восстановления впечатляют. К 1947 году промышленный потенциал СССР был полностью восстановлен до довоенного уровня. А к 1950 году он вырос более чем в 2 раза по сравнению с 1940 годом.
- Уникальная ценовая политика. Вот факт, который кажется невероятным с позиции современной экономики: цены на основные продукты питания в СССР за 5 послевоенных лет снизились более чем в 2 раза.
- Отмена карточной системы. СССР стал первым государством после Второй мировой войны, отменившим карточную систему. Это произошло 14 декабря 1947 года. Для сравнения: в Великобритании карточки на некоторые продукты сохранялись до 1954 года.
- Снижение детской смертности. Детская смертность в 1950 году снизилась по сравнению с 1940 годом более чем в 2 раза.
- Развитие медицины. Число врачей в стране возросло в 1,5 раза. Была создана система всеобщего бесплатного здравоохранения, не имевшая аналогов в мире.
- Газификация страны. С конца 1940-х годов началась масштабная программа газификации. Был построен газопровод Саратов-Москва протяжённостью 843 км, введённый в эксплуатацию в 1946 году. Это был первый магистральный газопровод в СССР.
- Наука и образование. Число научных учреждений увеличилось на 40%, а количество студентов вузов выросло на 50%. Советская наука стала одной из ведущих в мире, что подтверждается последующими достижениями в области атомной энергетики, космонавтики и других направлениях:
- 1950 — Создание теории сверхпроводимости, СССР (Ландау).
- 1951 — создание теории управляемого термоядерного синтеза, СССР (И. Е. Тамм, А. Д. Сахаров, О. А. Лаврентьев).
- 1951 — была создана первая советская электронная вычислительная машина МЭСМ (Малая электронная счётная машина) под руководством Сергея Алексеевича Лебедева. В 1952 году заработала БЭСМ (Большая электронная счётная машина), которая на тот момент была одной из самых быстродействующих в Европе.
- 1954 — первая в мире атомная электростанция мощностью 5 МВт, СССР, Обнинск. Для сравнения: в Великобритании АЭС Колдер-Холл заработала в 1956 году, в США коммерческая АЭС в Шиппингпорте — в 1957 году.
- 1954 — создание первого в мире лазера (Н. Г. Басов, А. М. Прохоров), СССР.
- 1954 — создание первого в мире токамака, СССР.
- 1955 — в СССР совершён первый полёт первого советского серийного реактивного пассажирского самолёта Ту-104.
- 1957 — патент на биоуправление, CCCP.
- 1957 — в СССР спущено на воду первое в мире надводное судно с ядерной силовой установкой атомный ледокол «Ленин», проектирование которого началось в 1953 году.
- 1957 — запуск первого в мире искусственного спутника Земли, СССР.
- 1957 — в СССР Л. И. Куприянович создал и публично продемонстрировал первый опытный носимый мобильный телефон ЛК-1 весом 3 кг, радиусом действия 20—30 км и временем работы без смены батарей 20—30 часов и базовую станцию к нему. Решения аппарата запатентованы (а. с. №115494 от 01.11.1957).
- 1958 — создание теории сверхтекучести — Нобелевская премия (В. Л. Гинзбург, Л. П. Питаевский), СССР.
- 1958 — первый в мире самолёт Ту-142ЛАЛ с ядерными двигателями, СССР.
- 1959 — человек впервые увидел обратную сторону Луны — станция "Луна-3" сняла и передала её фотографии, СССР.
- 1961 — 12 апреля 1961 года в космос был отправлен первый человек Земли - Юрий Гагарин.
Ведь никто не станет отрицать, что фундамент большинства достижений 50х и 60х годов был заложен именно при Сталине.
Понятно, что современная, чуждая России либеральная элита, ненавидит Сталина по причине того, что он требовал результата от каждого, не взирая на личности, должности, звания и заслуги - т.е. "персональной ответственности". И если кто не справился - его дальнейшая участь не вызывала никаких кривотолков - большинство проштрафившихся получало по заслугам. А сегодня никто из коррупционеров в погонах почему-то даже не идёт по статье "измена Родине".Конечно, у многих есть близкие (сам не исключение), которые пострадали в период репрессий, и отсюда, по-человечески отношение к Сталину вполне понятно. Здесь уместен пример из Евангелия о Силоамской башне, при падении которой пострадали невинные: "Или думаете ли, что те восемнадцать человек, на которых упала башня Силоамская и побила их, виновнее были всех, живущих в Иерусалиме?" (Лк.13:4) Что уж говорить о страшных страданиях праведного Иова при попущении Свыше? Но «Господь никогда не попустил бы появления зла в этом мире, не имея намерения зло превратить в добро». (свт. Августин Блаженный)
По факту, СССР - это три строго различных государства: 1 - до правления Сталина, 2 - сталинский период, 3 - после правления Сталина. А поскольку на тему сказано и сломано копий немало, не стану разливаться мыслью по древу, а хочу задать вопрос читателям, которые готовы высказать обоснованные аргументы на предмет того, почему Россия до сих пор расколота в отношении оценки Сталина и его политики?Почему эта фигура вызывает столько эмоций и как удалось так легко внедрить их в сознание тех, кто родом из союза, такие противоречивые суждения? Ведь до сих пор не действуют никакие рациональные доводы - только эмоции! Может, уже пора на государственном уровне дать адекватную оценку личности вождя, а не смотреть безучастно, как народ продолжает расслаиваться?
Поэтому логика любой народной власти наглядно видна на примере капитана пассажирского судна:
Для него главная и единственная цель — довести пассажиров до пункта назначения целыми и невредимыми. Все остальное — лирика. Что способствует безопасности пассажиров — то правда. Что нарушает безопасность пассажиров — то ложь. В этом "абсолютная истина".
Держа это правило в голове, представим: в днище корабля обнаружилась пробоина. Ее можно заделать, но при условии, если никто из пассажиров не узнает о проблеме. Если же пассажиры узнают об опасности, начнется паника. Пробоину в этих условиях заделать не удастся, и погибнут все.
"Правда" капитана — скрывать от пассажиров истинную информацию о состоянии судна. Если даже его кто случайно спросит, нет ли на судне пробоины, капитан должен отвечать: "никакой пробоины нет, все в полном порядке". Чтобы соблюсти свою правду, капитан должен врать?
Теперь усложним ситуацию. На судне появился правдолюб, информирующий пассажиров о ситуации. Он говорит истину о состоянии судна, чем вызывает панику. Равносильно он бы ходил по каютам и расстреливал людей (второй вариант даже лучше — люди сразу бы умерли, не испытав ужаса надвигающейся гибели).
Что должен делать капитан? Любым способом обезвредить правдолюба — арестовать, выкинуть за борт, пристрелить и прочее. Пусть лучше умрет один, чем все (в том числе и правдолюб). Но для соблюдения "правды" капитан должен не только врать, но и убивать?
Теперь представьте социальное здание, где живут десятки миллионов людей. Если оно рухнет, большинство живущих в нем людей погибнут. Главной правдой для старшего по зданию является не допустить крушения здания. Все остальное для него — инструмент. Но обыватель оценивает деяние не по результату, а по способу совершения действия. Если он видит, как репрессивный аппарат уничтожает тысячи, чтобы не пострадали миллионы, он не видит спасенных миллионов. Он видит уничтоженные тысячи...
Поэтому, если нам небезразлично будущее наших детей, государство должно дать не очередную интерпретацию истории, а документальную и рациональную каритну происходившего. Иначе просто невозможно вырастить граждан и патриотов России. Но если человеку с малых ногтей внушать, что он - "потомок сатанистов-сталинистов", променявших царизм на коммунизм, это эквивалентно последствиям внушения о "предках-мартышках", променявших бананы на колбасу...
А демократия и авторитаризм тут не при чём. При авторитаризме власть – это и есть Власть. А при демократии Власть в тени - поэтому место наших олигархов ни в Конституции, ни в УК РФ не прописано. Греческая модель демократии - власть свободных вооруженных мужчин. Шизофрения демократии сосотоит в том, что народ одновременно выступает, как «источник» власти и как объект управления. Поэтому «равенство» здесь даже логически ущербно: ибо заслуги того, кто на поле боя, НЕ РАВНЫ заслугам того, кто сидит в тылу.
Социальную жизнь невозможно понять без такой ключевой категории, как «страх». Славянофилы считали, что общественная жизнь должна выстраиваться на базе любви. Но любовь – недосягаемое состояние для обычного человека. Настоящая, высшая любовь духовного свойства доступна лишь единицам, монахам, да и то не далеко не всем. Страх и только страх – скрепа общества. Хороши те правители, которые это усвоили и используют в своей политике.
Есть два вида страха:
а) страх человека перед другим человеком, начальником, хозяином, царем;
б) страх перед Богом.
Конечно, желательно, чтобы в обществе было больше страха перед Богом, а не перед людьми. Страх Божий – основа крепости государства. Однако поскольку Советское государство образовалось в атеистической парадигме коммунизма, то и инструмент у Сталина оставался лишь только один - страх перед начальствоим. Тем не менее, в любом случае вывод одинаков: пока народ не объединится вокруг власти, желающей победы, какой бы эта власть не была - врага не одолеть.
Парадокс «Силы и Правды»
Антисталинизм часто строится на обвинении в жестокости (уровень души и чувств). Но парадокс в том, что те, кто громче всех кричит о «сталинских репрессиях», часто сами являются адептами капитализма — системы, которая уничтожает миллионы людей «тихо», через нищету, наркоту и отсутствие смысла. Сталин — это момент, когда государство осознало себя не как «сервис по обслуживанию потребителей», а как Идея, ради которой можно жертвовать.
Парадокс антисталинизма в том, что он отрицает возможность Чуда Победы. Пытаясь объяснить всё «страхом» и «заваливанием трупами», антисталинист отказывает народу в праве на Дух. Антисталинизм — это попытка вернуть России образ посредственности, где нет места великим свершениям, выходящим за рамки статистических расчетов.
Сталин неосознанно (или осознанно) воспроизвел монархическую, сакральную модель власти. Парадокс в том, что атеистический режим при Сталине стал более «религиозным» по форме (служение, аскеза, иерархия), чем многие современные «христианские» страны. Антисталинизм — это бунт «менеджеров» против «священства». Это страх перед Властью, которая имеет «лицо» и несет ответственность перед Вечностью, а не перед избирательным циклом.
В 90% случаев современный антисталинизм — это импортированный вирус. Его цель — не «покаяние» (которое должно быть тихим и духовным), а демонстрация «неполноценности» русского пути. Нас заставляют каяться в «силе», чтобы мы навсегда выбрали «слабость». Антисталинист «любит человечество», но ненавидит конкретный исторический Субъект — русский народ, сумевший выстроить Империю Смысла вопреки логике падшего мира.
«Мудрый человек может менять свое мнение. Глупец - нет» © Иммануил Кант. Не пора ли нам вспомнить: "Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет, и дом, разделившийся сам в себе, падет;" (Лк.11:17)
* Православное понимание общества. Социология Константина Леонтьева. Историософия Льва Тихомирова / Отв. ред. О. А. Платонов. — М.: Институт русской цивилизации, 2015. — 432 с., стр. 265.
Добавлю к вышесказанному, что тов. Сталин понимал миссию России и русского народа как никто другой и следовательно стремился ее воплотить. Это точно отобразилось в его речи, которую он произнес в Георгиевском зале в ознаменовании великой Победы 1945 года.
«За великий русский народ»! Тост товарища Сталина на банкете 24 июня 1945 года.
24 мая 1945 года на приёме в Георгиевском зале Большого Кремлевского дворца в честь командующих советскими войсками Сталин во время застольной речи произнес свой знаменитый тост – посвящение русскому народу.Никаких фото- и видеосъёмок этого банкета не проводилось, по этическим соображениям: вся страна голодала, лежала в руинах, а тут вдруг – шикарный обед с деликатесами.
Звукозаписи тоже не велось, только стенограмма. Но потом её сильно обработали, для газетных публикаций. В стенограмме этой зафиксирован 31 тост. Из них пять принадлежали Сталину. В официальном отчете осталось 28 здравиц (из них только 2 – сталинские).
В том числе и последняя застольная речь, которую вождь произнёс уже далеко за полночь. Говорить ему, кстати, не давали вообще.
Потому что как только Сталин вставал и пытался говорить, его слова сразу тонули в море аплодисментов (вспоминал участник банкета, знаменитый авиаконструктор Александр Яковлев). Последняя его, получившая широкую известность речь о русском народе постоянно прерывалась шквалом долго не смолкавших оваций, поэтому произнесение тоста заняло почти полчаса.
Последний тост банкета, впоследствии исправленный вождём
Вот текст (в подправленном и официально утверждённом виде):
«Товарищи, разрешите мне поднять ещё один, последний тост.
Я, как представитель нашего Советского правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа.
(Бурные, продолжительные аплодисменты, крики «ура»)
Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне и раньше заслужил звание, если хотите, руководящей силы нашего Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется здравый смысл, общеполитический здравый смысл и терпение.
У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941—1942 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода.
Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду.
Но русский народ на это не пошёл, русский народ не пошёл на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству.
Повторяю, у нас были ошибки, первые два года наша армия вынуждена была отступать, выходило так, что не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы всё-таки с событиями справимся.
Вот за это доверие нашему правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое!"
За здоровье русского народа!
(Бурные, долго несмолкаемые аплодисменты)
Что именно было исправлено?
- Правки в первоначальный вариант тоста, перед его отправкой в печать, вождь вносил сам. Что же он изменил в своей речи? Это не секрет: сохранился изначальный вариант стенограммы.
- Сталин вычеркнул слова: «Я, как представитель Советского правительства»;
- Заменил «пью» на «поднимаю тост»;
- Заменил «общеполитический здравый смысл» русского народа на «ясный ум и стойкий характер»;
- Выбросил слова «ну вас к чёрту» (которые мог бы сказать правительству народ).
- Переписал последний абзац, сделав его менее самокритичным. В оригинале было так: «Но русский народ не пошел на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству. Повторяю, у нас были ошибки, первые 2 года наша армия вынуждена была отступать. Выходило так, что мы не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако, русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы все-таки с событиями справимся. Вот за это доверие нашему Правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое!»
Эта речь Сталина до сих пор вызывает разные толкования: от восторженных до язвительных и критических.
На мой взгляд, ничего сверхъестественного не произошло. Сталин и до войны не раз провозглашал здравицы всем в честь русского народа, благотворную и объединительную роль которого в истории всегда подчёркивал. Даже в нашем гимне пелось: «Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки великая Русь».
Ещё в 1935 году партия официально осудила свою предшествующую идеологию, основанную на национальном нигилизме и «мировой революции», и быстро заткнула рот всем, кто по старой привычке продолжал хаять «темноту и отсталость» русского народа в дореволюционные времена.
А по итогам приёма 24 мая 1945 года художник М.И. Хмелько написал большую парадную картину под названием «Тост за великий русский народ», за которую получил Сталинскую премию.
Источник
Читайте также на нашем сайте главу "Скрытая революция в России. Вторая мировая и последующие доктрины противостояния" и "Зачем валят Россию?", темы "НО, КАК БЫЛО ВО ДНИ НОЯ", а также статью "Их цель: «уничтожить Россию, чтобы она никогда не смогла подняться...»" и "В церкви многие считают, что Сталин - в царствии небесном".

